Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der LINUX-Thread
#46
sojetzt schreib ich mal mein erlebtes mitlinux kanotix.
das progrann funzt einwandfrei und kann sich locker mit windows messen.
der bootloader heist grub.
leider ist der auch mein problem gewesen.
machdem ich linuxinstalliert hatte und alles (linux) perfekt lief wollte ich neu starten um mit meinem windows weiter zu arbeiten.
hehehe von wegen bootmanager.
das ding startete nur noch linux.
windows konne man zwar auswählen aber es startete nicht mehr.
also hab ich mich in diversen linux foren versucht schlau zu machen.
als die suche nichte ergab habe ich nachgefragt.
leider hab ich wieder mal nur ein paar sau dumme antworten erhalten wie (am besten du bleibst bei windows wenn du linux nicht verstehst) u.s.w.
ich werde den rat jetzt ( nach 3 tagen fluchen und ärgern) beherzigen und hab gerade linux von meinem rechner entfernt.
jetzt wird gerade wieder windows aufgespiet.
linux landet wieder in der schublade.
mal schaun vieleicht gibt es nächstes jahr ein linux das auch einen richtigen selbsterklärenden bootlader hat den nachfragen in den foren werd ich sicherlich nicht mehr.
sollen doch die linux user unter sich bleiben wenn sie das wollen.
mit dieser einstellung wird sich bei linux sicherlich nichts ändern.
ich jedenfalls bin wieder für ein jahr oder 2 geheilt von linux.
schade ..... hab mich schon daran gewöhnt und fand das OS sehr gut und durchdacht.
aber der bootloader und die hilfe in manchen foren läst einfach sehr zu wünschen übrig.
MfG
Jürgen

Sad Wink
Zitieren
#47
ZX-9R\;p=\"34908 schrieb:aber der bootloader und die hilfe in manchen foren läst einfach sehr zu wünschen übrig.
...dann hättest du es in diesem forum noch versuchen können...
Zitieren
#48
stimmt, wir hätten dir schon irgendwie weiter geholfen, das Problem in den Linux und "Admin"-Foren ist, dass dir dort keiner was vorkauen mag, Selbststudium ist angesagt. Die selben Reaktionen bekommst du in einigen Windows-Foren auch, wenn die Frage zu flach gestellt wird und nicht zu ersehen ist, ob da schon vorarbeit geleistet wurde, einige Themen sind doch etwas umfangreicher und jemanden von Grund auf zB das OSI-Model zu erklären ist dann echt mit Arbeit verbunden, was sich solche Leute nicht antun wollen. Rolleyes

Hier hätten wir die schon über die Strasse geholfen, wobei ich nicht weiߟ warum du dir mit Kanotix rumschlägst, wenn du damit gerade angefangen hast, nimm SuSE 10.2, das erkennt so ziehmlich jede hardware und alles lässt sich wie bei Windows mit der Maus erledigen Wink .... du wolltest ja nicht hören Twisted

schau dir das mal an, dann wird dir wieder besser Wink
Idea <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.opensuse.org/Willkommen_auf_openSUSE.org">http://de.opensuse.org/Willkommen_auf_openSUSE.org</a><!-- m --> Idea
Zitieren
#49
hört sich gut an.
ist open suse auch dualcore fähig?
MfG
Jürgen Smile
Zitieren
#50
Die "OpenSuse" 10.2 kann mit einer Menge CPU´s umgehen, im Gegensatz zu Windows sogar mit einem richtigen Multitasking und wenn du willst kannst du das Ganze auch auf einem "BIOS-Raid" laufen lassen, also >=2x HDD´s über dein Bios zu einem Strip oder Raid 1 zusammen schalten. Da bleiben keine Wünsche offen und kosten tut das alles nichts.
Du wirst es mögen Smile
Zitieren
#51
wollte open suse installieren.
das hat aber nicht geklappt.
auch nicht die live cd.
jetzt hab ich wieder kanotix auf meinem rechner.
morgen werde ich open linux nochmal runterladen.
brennen kann ich es ja so wie es aussieht.
aber zuerst noch eine frage.
ist open suse wirklich einfacher gestrickt wie kanotix?
ich finde erlich gesagt kanotix schon recht gut.
auser diesen blöden boot manager der bei open suse warscheinlich der selbe ist oder?
MfG
Jürgen Sad
Zitieren
#52
ZX-9R\;p=\"35076 schrieb:hört sich gut an.
ist open suse auch dualcore fähig?
Da das aktuelle SUSE (hier: 10.2; ich würde nicht die 10.3er nehmen, da sie noch Alpha ist und u.U. instabil sein kann) immer einen relativ neuen Kernel hat, nehm ich stark an, dass Dual-Core-Prozessoren unterstützt werden. Allerdings hab ich auch mal gelesen - kann das aber weder bestätigen noch widerlegen - dass speziell AMD-x86_64-Prozessoren Probleme bereiten können, was ACPI (Energiemanagement) angeht. Aber von Dual Core war jetzt keine Rede gewesen.


Wegen deinen Problemen mit den Linux-Benutzern in anderen und bestimmten Foren:

Erstens muss ich da GL_Corona recht geben und auch mal für Reaktionen der qualifizierten Linux-Benutzer eine Lanze brechen, und das ist jetzt nicht böse gemeint.
Viele Benutzer - und gerade Linux-Benutzer - wollen, dass man sich allgemein selbst erstmal ausreichend schlau liest und sich selbst Mühe macht (u.U. auch mal Zeit investiert), das Problem zu lösen. Daher sind die Ausdrücke RTFM ("lies die verdammte Anleitung") oder STFW ("google im Netz") oft auch nicht böse gemeint - jedenfalls im richtigen Forum mit qualifizierten Mitgliedern -, sondern sind, wenn z.T. auch etwas unhöflich, ein Ausdruck der Frustration bzw. des Genervtseins, wenn jemand sein Problem unspezifisch, ungenau, ohne ausreichend nachgedacht zu haben, oder schlicht aus Bequemlichkeit stellt.
Zweitens: Ich habe absichtlich in Zusammenhang mit Benutzern von Linux soeben qualifiziert unterstrichen. Ich meinte damit, dass man sich auch ans geeignete Forum wenden soll, wenn man Fragen zu Linux hat. D.h., dass man sich nicht an ein Forum, wo 14-jährige Skriptkiddies rumschwirren, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben!
Geeignete Foren stehen vorne in diesem Thread bzw. sind beispielsweise:
  • http://forum.ubuntuusers.de/
  • http://www.linuxforen.de/
  • http://www.unixboard.de/
  • http://www.gentooforum.de/[/list:u]
    Geeignete Foren sind also nicht solche von PC-Spielen und zugehörigen Zeitschriften (Gamestar,....), Kontaktbörsen oder Chats - egal ob es auch da "Computerecken" gibt. Die kannst du immer vergessen!! Dort bekommst du keine qualifizierten Antworten, weil die dortigen Benutzer selbst keine Ahnung haben!
    Auch von Windows-Foren rate ich persönlich ab, weil diese meist ebenso unqualifiziert sind, was Linux angeht (auch wenn es dort genauso Linux-Unterforen und Threads geben mag und vielleicht auch ein paar Linux-Benutzer angemeldet sind).


    Ein paar Links (zwar zu SUSE, aber die Hilfestellungen gehen meist auch mit jeder x-beliebigen Linux-Distri genauso, wenn es nicht gerade auf Spezial-Tools wie z.B. SUSEs YaST ankommt):

    <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.opensuse.org/SDB:Linux_mit_Hilfe_des_Bootmanagers_von_Windows_NT/2000/XP_booten">http://de.opensuse.org/SDB:Linux_mit_Hi ... /XP_booten</a><!-- m -->
    <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.opensuse.org/SDB:Der_Bootmanager_GRUB">http://de.opensuse.org/SDB:Der_Bootmanager_GRUB</a><!-- m -->
    <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.opensuse.org/SDB:Den_Bootmanager_GRUB_aus_dem_MBR_deinstallieren">http://de.opensuse.org/SDB:Den_Bootmana ... stallieren</a><!-- m -->
    <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.opensuse.org/Kategorie:SDB:10.0">http://de.opensuse.org/Kategorie:SDB:10.0</a><!-- m --> (Übersicht)


    PS: LiLo wird bei den aktuellen Distris schon seit Jahren nicht mehr eingesetzt.
Zitieren
#53
ZX-9R\;p=\"35101 schrieb:wollte open suse installieren.
das hat aber nicht geklappt.
auch nicht die live cd.
Sorry, aber genau sowas meine ich: deine Aussage zum Problem ist völlig nichtssagend. Das Problem liegt hier mit Sicherheit nicht an SUSE. Confused Rolleyes
ZX-9R\;p=\"35101 schrieb:jetzt hab ich wieder kanotix auf meinem rechner.
morgen werde ich open linux nochmal runterladen.
brennen kann ich es ja so wie es aussieht.

Achte auch auf die MD5-Prüfsummen. Die Überprüfung der MD5 - gerade bei großen Dateien und ganzen CDs/DVDs ist Pflicht!
Damit verifizierst du deinen Download: die MD5 ist ein Fingerabdruck, eine Buchstaben-Zahlenkombination, mit der du die Originalität der ISO-Datei prüfen kannst. Öffnest du die MD5-Datei mit einem Editor kriegst du eine Anzeige ähnlich dieser: 41db24a16304419f48e79c1c878694ad
Du brauchst ein MD5-Verifiziertool zum Überprüfen. Damit überprüfst du, ob der Download fehlerfrei bei dir angekommen ist. Es gibt diese Tools als Kommandozeilen-Tools haufenweise gratis durch Google-Suche. Eines mit grafischer Oberfläche gibt's bei Nero in der Tools-Downloadsektion:
Nero MD5 Verifier

Allgemeine Vorgehensweise bei großen Downloads:
1. Datei / Image runterladen
2. MD5 überprüfen
3. wenn korrekt, d.h. die MD5 der Datei stimmt mit der auf der Download-Homepage angegebenen überein,...
4. erst dann installieren. Wenn die Überprüfung aber fehlschlägt, d.h. die MD5 ist verschieden, war der Download fehlerhaft und die Image (auch wenn es 5 Stunden gedauert hatte!!) ist zu löschen!

Wenn man mit fehlerhaften Images weiterarbeitet, bzw. mit einer daraus gebrannten CD/DVD, sind Folgefehler sogut wie sicher, denn irgendeine Datei innerhalb dieses Images hat es verrissen (auch wenn es nur ein Byte ist). Du kannst natürlich auch Glück haben und es tritt dann nie ein Fehler ein, aber darauf würde ich - gerade was Produktivsoftware wie Betriebssysteme angeht - nicht spekulieren. Bei gebrannten DVD-Filmen beispielsweise macht es meistens keine Probleme, wenn durch den Download dann innerhalb der Datei "ein paar Bits umgefallen" sind. Das macht sich manchmal so bemerkbar, dass es z.B. ein paar Bildstörungen beim Anschauen gibt, da aber der Header der Datei meist noch in Ordnung ist, läߟt sie sich trotzdem problemlos abspielen.

Aber das sind wie alles nur gute Ratschläge. Wie du's dann im Endeffekt machst, ist deine Sache. Wink
Zitieren
#54
orangerider\;p=\"35103 schrieb:
ZX-9R\;p=\"35101 schrieb:wollte open suse installieren.
das hat aber nicht geklappt.
auch nicht die live cd.
Sorry, aber genau sowas meine ich: deine Aussage zum Problem ist völlig nichtssagend. Das Problem liegt hier mit Sicherheit nicht an SUSE. Confused Rolleyes
nein das problem lieg an dem gebrannten immage.
da gebe ich auch linux keine schuld.
ist eben passiert.
ich hab mir jetzt kanotox aufgespielt damit ich neneue iso von suse ziehen kann.
eine die hoffentlich funktioniert.
dann wird kanotix wieder gelöscht und suse und windows XP installiert.
für suse habe ich jetzt extra eine eigene festplatte.
was würdest du mir empfehlen.
sollich erst windows aufspielen und dann suse (jedes OS bekommt eine eigene platte) oder soll ich erst suse aufspielen und danach XP.
das mit dem bootmanager habe ich erst 3 tage lang ca 20 stunden täglich versucht und mich durch etliche beiträge gelesen bevor ich eine frage gestellt habe.
ob die frage jetzt blöd war oder nicht kann ich als nob nicht sagen.
aber die antworten darauf wahnen es.
ist ja auch egal.
nach der 3 tages tortour war ich einfach ein bischen angespannt.
und hab auf die antworten einfach alergisch reagiert.
ich spieletrozdem linux auf weil ich entlich wieder eine herausforderung will was ein OS betrifft.
bei microsoft gibts ja leider keine mehr.
da geht alles mitlerweile zu automatisch.
deshalb möchte ich langfristig auf linux umsteigen.
MfG
Jürgen Smile
Zitieren
#55
zuerst windows, dann linux. wenn du windows nachher drauf spielst, zerschieߟt es dir den bootloader (also grub). das ist zwar für erfahrene benutzer kein problem - aber wenn du eh schon mit grub kämpfst, dann muss das nicht unbedingt auch noch sein ^^
Zitieren
#56
wenn es mit dem ISo nicht klapt, sagst halt mal bescheid, da lege ich es auf den Server bei mir und du kannst es dir holen Wink
Zitieren
#57
Wie Flex sagte, zuerst Windows, dann Linux.

Windows überschreibt beim Installieren ohne nachzufragen den Master-Boot-Record (MBR) der Festplatte (das ist der Speicherbereich, der exklusiv für den Bootloader eines jeden Betriebssystems vorbehalten ist), in dem für gewöhnlich GRUB sitzt.

Du installierst also WinXP auf die erste Platte wie gewohnt. Wenn die Installation mit WinXP fertig ist, nimmst du die Boot-CD von openSUSE und installierst dieses dann auf deine zweite Platte - wohlgemerkt: ich rede von Festplatte und nicht Partition (aber ich glaub, das weiߟt du auch Wink).
Die SUSE-Installation sollte, wenn sie GRUB installieren möchte, eigentlich erkennen, dass sich WinXP auf der ersten Festplatte befindet. Hier sagst du, dass SUSE diesen in den Master-Boot-Record der ersten Festplatte installieren soll, d.h. auf der Platte, wo sich auch WinXP befindet. Es wird zwar nun der Bootloader von XP überschrieben, da dieser sich ja momentan dort befindet, aber das macht nichts, weil GRUB den Startbefehl von XP in seine Konfiguration übernimmt.

D.h. beim Booten des PCs wird zuerst der MBR der ersten Festplatte angesprochen, dort wird GRUB gestartet, das dann - wenn du Windows XP starten möchtest - auf die selbe Festplatte verweist - oder - wenn du Linux (openSUSE, Kanotix, ...) starten möchtest - auf die zweite Festplatte verweist.

GL_Corona\;p=\"35192 schrieb:wenn es mit dem ISo nicht klapt, sagst halt mal bescheid, da lege ich es auf den Server bei mir und du kannst es dir holen Wink
Ich denke, es ist wohl egal und macht keinen Unterschied, von welchem Server er es zieht, denn die Datenmenge (ca. 4 GB - entweder auf DVD oder mehrere CDs) bleibt ja die selbe.
Es gibt noch die Möglichkeit einer sogenannten Internetinstallation. Da wird nur eine Boot-CD runtergeladen, die wiederum dann einzeln von einem Installationsserver im Internet die gesamten Installationsdateien herunterladet und von dort dann Linux installiert.
Vorteil: man muss nicht mehrere Stunden eine DVD/ CDs runterladen, sondern nur eine CD
Nachteil: man ist immer ans Internet gebunden und das kann in bestimmten Fällen ungünstig sein.
Zitieren
#58
alle klar dan werd ich jetzt linux wieder löschen.
das XP draufspielen und danach suse ziehen und installieren.
danke für eure hilfe.
MfG
Jürgen Smile
Zitieren
#59
Wenn jemand eine DSL-Flatrate hat, finde ich den 2. Punkt nicht als Nachteil, es ist sogar ein Vorteil. Bis ich immer eine CD gefunden habe ist es aus dem Netz schon da und dazu auch noch meistens in einer neueren Version als auf der Scheibe.

@ZX, wenn deine Suse mal läuft können wir dir über die Online-Quellen auch zu Software verhelfen die nicht immer auf den Scheiben zu finden ist aber gute Dienste leistet Wink
Und zum ISO saugen einen Downloadmanager benutzen, das geht schneller und du kannst es in mehreren Anläufen machen Wink
Zitieren
#60
GL_Corona\;p=\"35257 schrieb:Wenn jemand eine DSL-Flatrate hat, finde ich den 2. Punkt nicht als Nachteil, es ist sogar ein Vorteil. Bis ich immer eine CD gefunden habe ist es aus dem Netz schon da und dazu auch noch meistens in einer neueren Version als auf der Scheibe.
Von dem Gesichtspunkt natürlich schon, da hast du recht. Aber es muss - zumindest für die Dauer der Installation - halt immer eine "stehende" Internetverbindung zur Verfügung sein.

Nebenbei:
Wenn jemand eine Distribution sucht, die gut auf 64-Bit-Prozessoren zugeschnitten ist, sollte er sich mal diesen Debian-Abkömmling anschauen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://distrowatch.com/?newsid=04212">http://distrowatch.com/?newsid=04212</a><!-- m -->
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste