![]() |
Google Dark Edition! - Druckversion +- GPZ Forum (https://gpz.info) +-- Forum: Plauderecke (https://gpz.info/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Computer-Ecke (https://gpz.info/forumdisplay.php?fid=51) +--- Thema: Google Dark Edition! (/showthread.php?tid=1999) Seiten:
1
2
|
Google Dark Edition! - TheDarkAvanger - 29.07.2007 Mahlzeit... seht euch das mal an... "Google" denkt an mich *hust* Dark Google Begründet wird das Dunkle "Google" damit, das ein Bildschirm viel mehr Strom verbraucht um helle Farben darzustellen. Durch eine komplette Umstellung des Hintergrundes bei Google könnten 750.000 kWh Strom gespart werden. :prof: Aber naja.... ein GOOGLE FÃR MICH... ![]() ![]() ![]() Gruß Dark - wepps - 29.07.2007 Mit einem weinroten könnte man bestimmt auch 500.000 kw/h sparen. muss doch mal bei denen anklingeln, so geht das nicht, einfach nur ein schwarzer Hintergrund ![]() ![]() ![]() wepps - Timfried - 29.07.2007 750.000 kWh in welchem Zeitraum? Weil soviel sind 750.000 kWh eh nicht...Bildschirme schlucken eh nich so viel Leistung, ich glaub da gibts andere Dinge bei denen man mehr Energie sparen könnte ![]() - Henry - 30.07.2007 Timfried\;p=\"43625 schrieb:750.000 kWh in welchem Zeitraum? Genau, da gibs andere größere Stromschleudern! Aber mal ehrlich, wer setzt bei seinem Auto an? Oder kann sich mal eben ne sparsamere Waschmaschine kaufen? Google in schwarz kann jeder ohne Probleme nutzen! Und genau in diesen kleinen Schritten liegt der Sinn! Gruß PS: Die ganze Klimadiskussion ist eh fürn Arsch! - Ogrim - 30.07.2007 Henry\;p=\"43637 schrieb:PS: Die ganze Klimadiskussion ist eh fürn Arsch! *AufdieKniefallundanbet!!* - Timfried - 30.07.2007 Naja, für'n Arsch ist sie nicht finde ich... immerhin versuch ich irgendwie in die Windenergiebranche zu kommen, da darf ich die Diskussion nicht blöd finden ![]() Also meine Empfehlung: kauft euch alle so ein Windrad, damit ich später nen guten Job finde ! ![]() ![]() - Mantus - 30.07.2007 Ogrim\;p=\"43642 schrieb:Henry\;p=\"43637 schrieb:PS: Die ganze Klimadiskussion ist eh fürn Arsch! *es ogrim nachmach* noch ein schwindel der die welt beherrscht.. - torfmull - 30.07.2007 Is doch eh wurscht, solang die Amis und die Chinesen alles in die Luft blasen, was geht. Da kann so ein Mini-land wie wir soviel einsparen, wie wir wollen. - Timfried - 30.07.2007 Und genau das ist die falsche Einstellung: außerdem sehts mal so: Deutschland ist Windkraftland Nummer 1 und außerdem bei anderen regenerativen Energien weit vorne...da sind wir den Amis technologisch weit voraus, wenn die erstmal auf den Ãko-Trip kommen gehts Geldmäßig richtig ab hier ![]() Trotzdem find ich das google-Zeugs immer noch nicht sinnvoll, gibt ja noch genug andere "weiße" Seiten. Außerdem find ich es anstrengender auf schwarzen Seiten zu lesen, wenn die Umgebung dunkel ist...d.h. ich schalt das Licht ein und das schluckt auch wieder Energie ![]() - torfmull - 30.07.2007 Timfried\;p=\"43685 schrieb:Und genau das ist die falsche Einstellung: außerdem sehts mal so: Deutschland ist Windkraftland Nummer 1 und außerdem bei anderen regenerativen Energien weit vorne... Und genau DAS musst du erst mal in die Köpfe der Amis reinkriegen und das werden wir wahrscheinlich nimmer erleben. - Mantus - 30.07.2007 Und trotzdem wird der kram höher gepuscht als es nötig ist. es ist klar das wir nicht allen müll in die umwelt pusten sollten weil es einfach nicht gut ist. aber das wir deshalb in 10jahren die welt zerstört haben ist ne lüge. vor hundert jahren konnte man auf grönland im t-shirt rumlaufen. huete herrscht da eis. aber das ist eine diskussion die man nicht führen braucht. und für die augen ist es auf jedenfall beschissen auf einen schwarzen hintergrund zu starren. PS: wir rotten uns vll damit aus, aber die erde wird auch noch nach uns existieren. - wepps - 30.07.2007 Wenn es interessiert, ich habe hier mal einen Link von der Homepage von Dr. Hermann Scheer Träger des Alternativen Nobelpreis (Right Livelihood Award) 1999, des Weltsolarpreises 1998, des Weltpreises für Bioenergie 2000 und des Weltpreises für Windenergie 2004 Er war im Mai bei uns im "Kleinseelendorf" Trutzhain und hielt im DGH einen 1 1/2 stündigen Vortrag mit anschließender Diskussionsrunde. Auf die Dinge jetzt meinerseits einzugehen würde jetzt hier den Rahmen sprengen. Schaut es euch mal in Ruhe an. Homepage und diese pdf Datei, falls sie übersehen wird Jenseits von Kohle und Atom Gruß Wepps - Timfried - 31.07.2007 Im großen und ganzen eine gute Übersicht. Allerdings stimm ich in einigen Punkten nicht mit ihm überein. Z.b. bei der Sache mit der "Grundlast". Normalerweise werden AKW's und Braunkohlekraftwerke als Grundlastkraftwerke gefahren, da diese billigen Brennstoff haben und die ganze Zeit auf einem Niveau gefahren werden. Das Anlaufen dauert bei den Dingern auch ne halbe Ewigkeit. Beim Wind ist das Problem dass er einfach mal eben weg sein kann...also Grundlastfähig würd ich die nicht nennen. Wusstet ihr übrigens dass für den Fall dass Windkraftanlagen einen Wind bekommen große Kraftwerke im Teillastbereicht mitfahren, damit diese den Energiebedarf ausregeln können wenn der Wind mal schwächer wird? Und Teillast heißt leider immer = niedriger Wirkungsgrad. Naja aber Recht hat er schon, tun muss man was. Auch wenn es jetzt einigen unnötig erscheint. Wenn man sich erst Gedanken drüber macht wenn der Liter Sprit 20€ kostet und die Nordsee bis ins Ruhrgebiet reicht isses zu spät ![]() - wepps - 31.07.2007 Deswegen stimme ich ihm auch im letzten Punkt 10 (pdf.Dokum.) vollkommen zu. Nichts ist schneller einführbar als eine dezentrale erneuerbare Stromversorgung. Momentan wird das Thema erneuerbare Energien noch etwas zu viel nach hinten geschoben in dem behauptet wird "es bräuche noch Zeit" Gruß Wepps EDIT: Passt ja zum Thema, hab gerade gelesen, ab Morgen erhöhen mehr als 50 Stromanbieter ihre Preise. Im Schnitt sind es 8 % mehr. Na dann Mahlzeit - Ogrim - 31.07.2007 Ãhm, kurze Frage: Wer Von euch glaubt eigentlich wirklich, dass da das pöhse CO2 an allem Schuld is? Man beachte, das Model "CO2 is an allem Schuld" is immer noch, wie vor 30 Jahren auch, nur eine Theorie! Es gibt keine klaren Beweise. Da wurde von irgendeinem Ami innen Raum geworfen "Es könnte sein" (man beachte den Konjunktiv!) und jeder Depp schreit ja, bis dann die ganze Menschheit ja schreit... Und vor allem: ähnliche Temperaturschwankungen, die wir jetzt haben, gab es nachweislich vor den letzten Eiszeiten auch, aber da gabs weder Autos, noch Industrie noch irgendwelche Kohlekraftwerke. Falls ja, müssen wir eben die Menschheitsgeschichte neu schreiben, was solls ![]() |