16.03.2011, 17:52
Danke für die Aufklärung die 500 Jahre waren mal nur so als "hohe Zahl" angesetzt.
Dass die Halbwertszeit bei Uran und Plutonium 239 (welches in einem "handelsüblichen AKW" eingesetzt wird, laut wiki) um soviel höher ist, unterstreicht ja nur die Aussage.
Edit: Was heute Atommüll ist kann morgen vielleicht auch wertvolle Ressource sein ... zugegebenermaßen ist das natürlich Science-Fiction, aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass die Kernkraftwerkstechnologie gerade mal 50 Jahre alt ist und nur mal ein Auto von heute mit einem 50 Jahre alten Auto vergleichen. Bedenkt man auch den Technologiefortschritt gerade in den letzten 20-30 Jahren, könnten Atomkraftwerke vielleicht in baldiger Zukunft grüner sein, als wir es uns heute erträumen können.
Also einfach nur "ABSCHALTEN!" schreien halte ich für den völlig falschen Weg...
Dass die Halbwertszeit bei Uran und Plutonium 239 (welches in einem "handelsüblichen AKW" eingesetzt wird, laut wiki) um soviel höher ist, unterstreicht ja nur die Aussage.
Edit: Was heute Atommüll ist kann morgen vielleicht auch wertvolle Ressource sein ... zugegebenermaßen ist das natürlich Science-Fiction, aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass die Kernkraftwerkstechnologie gerade mal 50 Jahre alt ist und nur mal ein Auto von heute mit einem 50 Jahre alten Auto vergleichen. Bedenkt man auch den Technologiefortschritt gerade in den letzten 20-30 Jahren, könnten Atomkraftwerke vielleicht in baldiger Zukunft grüner sein, als wir es uns heute erträumen können.
Also einfach nur "ABSCHALTEN!" schreien halte ich für den völlig falschen Weg...