21.11.2013, 00:30
Ich wollte mit dem ersten Satz nur klar stellen, dass mich zwar der Prozess interessiert und ich bereit bin, mich einzubringen, aber auch nicht die Erwartung wecken, dass es für mich wichtig wäre.
Wie das Ergebnis am Ende aussieht, ist nicht meins - das sollen die entscheiden, die sich das Ding machen lassen.
Meine Erfahrungen beruhen auf einem "Stick-Bild" für unseren Hunde-Verein, der auf eine Baseball-Kappe gestickt wurde.
Den Gecko kenne ich gar nicht so genau. Aber der ist auf den Shirts nicht gestickt, sondern mit Farbe gedruckt (straft mich Lügen, wenn es nicht so ist).
Das Problem bleibt das gleiche: wenn der Gecko in seiner Filigranität extrem verkleinert wird, und dazu "grob" "gestickt" (also gepixelt) wird, wird er "unscharf".
Ich würde mir die (hochaufgelöste) Vorlage vornehmen und Lücken schliessen, das Ganze also stilisieren, damit es gestickt auch gut aussieht.
Die "Schriftzüge" sind die eigentlichen Informationen und die würde ich wenigstens größer gestalten, damit sie deutlich erkennbar sind (und mich auf eine Info konzentrieren).
Es wird nicht besser, dass zwei Domains in kleiner Schrift enthalten sind.
Ich würde mich ja gerne vertiefen, aber im Moment muss ich anderweitig betätigen, was Grafik-Entwürfe angeht.
Eine Idee noch am Schluss: stellt doch mal andere Patches ein, damit man mal ein Gefühl dafür bekommt, wie die so allgemein gestaltet sind.
Man muss sich den GPZ-Patch ja auch mal unter vielen Patches vorstellen können. Vielleicht kann Speedfreak mal seine Kutte ablichten.
Umgeben von anderen Patches macht der einzelne ja auch ein ganz anderes Bild.
Wie das Ergebnis am Ende aussieht, ist nicht meins - das sollen die entscheiden, die sich das Ding machen lassen.
Meine Erfahrungen beruhen auf einem "Stick-Bild" für unseren Hunde-Verein, der auf eine Baseball-Kappe gestickt wurde.
Den Gecko kenne ich gar nicht so genau. Aber der ist auf den Shirts nicht gestickt, sondern mit Farbe gedruckt (straft mich Lügen, wenn es nicht so ist).
Das Problem bleibt das gleiche: wenn der Gecko in seiner Filigranität extrem verkleinert wird, und dazu "grob" "gestickt" (also gepixelt) wird, wird er "unscharf".
Ich würde mir die (hochaufgelöste) Vorlage vornehmen und Lücken schliessen, das Ganze also stilisieren, damit es gestickt auch gut aussieht.
Die "Schriftzüge" sind die eigentlichen Informationen und die würde ich wenigstens größer gestalten, damit sie deutlich erkennbar sind (und mich auf eine Info konzentrieren).
Es wird nicht besser, dass zwei Domains in kleiner Schrift enthalten sind.
Ich würde mich ja gerne vertiefen, aber im Moment muss ich anderweitig betätigen, was Grafik-Entwürfe angeht.
Eine Idee noch am Schluss: stellt doch mal andere Patches ein, damit man mal ein Gefühl dafür bekommt, wie die so allgemein gestaltet sind.
Man muss sich den GPZ-Patch ja auch mal unter vielen Patches vorstellen können. Vielleicht kann Speedfreak mal seine Kutte ablichten.
Umgeben von anderen Patches macht der einzelne ja auch ein ganz anderes Bild.
Transzendenz, Resilienz, Transparenz. Und "omm".