Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle...
#19
Fahrradfahren ohne Helm kostet auch, also da mal nicht täuschen, genauso wie kein Licht am Drahtesel.
Die restlichen Protektoren sind nach eigenem Ermessen. Naja, woher soll denn der Gesetzgeber auch wissen, dass ein Sportfahrer mit nem Fahrrad durchaus die 120km/h Schranke knacken kann? Zwar bergrunter aufm Mittelstreifen, aber es geht Wink

Über die jetzt doch losgetretene Diskussion von wegen Sinn/Unsinn von der Vollbekleidung kann ich nix sagen. Nach dem Fratzenfall mit kompletter Kombi und Sportstiefeln wars Knie im A**** und nachem Abflug nur mit der Kombijacke und Tourenschuhwerk war der Fuߟ zu vergessen.
Also, egal mit was ich auf die Fresse flieg, irgendwas ist danach eh kaputt Shrug Shrug
Mit Mayo oder zum Mitnehmen? Nimm doch einfach Rauhfaser!

Dat Fell:A1, EZ 10.04.1987, 97,5tkm, Barracuda 2-1, Minis, Höherlgg, Stahlflex, Fell
Die Pommes:A7, EZ 21.05.1993, 22tmiles
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von Ogrim - 07.10.2009, 20:03
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von NetrunnerAT - 08.10.2009, 13:21
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von squaredancer - 16.10.2009, 20:05

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste