Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle...
#52
also ich habe 6 km zur arbeit, bei uns raus aus dem dorf cirka 200 meter, dann nur kaum genutzte landstrasse, also mehr oder weniger "privatweg". da ich im kraftwerk arbeite, die arbeitskleidung gestellt wird, ist diese auch pflicht zu tragen. es ist nur so, das du incl. weg zur umkleide zum umkleiden ca. 30 min benötigst

also, wenn´s warm ist, arbeitskleidung, motorradjacke (egal ob leder oder tex.), arbeitsschuhe (knöchelhoch), handschuh und helm

bei kälte oder nässe gibbet zusätzlich die "schnellficker" motorradhose (ich glaub von louis, textil hose mit protektoren die über die beine jeweils aussen ganz geöffnet werden kann, also kein problem mal in jeans oder wie im meinem fall mit arbeitskleidung drunter, nen rucksack habe ich eh dabei, da passt die auch rein), ist auch nicht teuer so um die 60 euro, man kann also immer mit jacke und hose, wenn man will

verlasse ich unser haus in andere richtung, immer komplett in sicherheitskleidung


aber nur mal zum nachdenken, immer das fahrzeug mit der geringeren masse gibt nach, nimmt die kräfte auf, ein smart mag sicher sein, aber ein bekannte mit einer dicken triumpf hat schon mal einen smart bei frontalunfall von der strasse gekickt, sicher war die maschine auch hin, aber der bekannte kam mit prellungen davon

solange wir gegen schwerere fahrzeuge knallen, ziehen wir immer den kürzeren, da habe ich dann doch lieber einen panzer am leib, um das mit so wenig wie möglich schaden zu überstehen
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von NetrunnerAT - 08.10.2009, 13:21
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von squaredancer - 16.10.2009, 20:05
Re: Fehlt die Schutzbekleidung - gibt's weniger Kohle... - von vmaxgv - 17.10.2009, 02:32

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste