14.03.2006, 12:01
ZX-9R schrieb:die CPU ist auch besser als die über alles gelobte centrino technologie.
die braucht zwar verdammt wenig strom aber der prozessor ist recht lamarschig hat mir mein kumpel erzählt der sich so ein teil gekauft hat.
Das stimmt nicht!
Ich glaub eher bzw. es ist wahrscheinlicher, dass dein Kumpel das Notebook nicht optimal konfiguriert hat.
Erstens ist der Intel Pentium M dem AMD Turion64 in allen Bereichen bis auf die fehlende, aber z.Zt. unwichtige 64-Bit-Adressierung ebenbürtig, und zweitens ist der höhere Stromspareffekt bei Intels Centrino-Technologie viel besser gemanaged als bei AMD. Und im Notebook- bzw. Mobilsektor ist das Energiemanagement das entscheidende, wichtigste und ausschlaggebendste Kriterium.
Was will ich mit einem stromfressenden Gigahertz-Boliden in einem Notebook (jetzt allgemein; nicht unbedingt Turion64)?!
Dafür hat man seinen Stand-PC zuhause.
Im Profi-Notebookbereich zählt auch weniger die Rechenleistung, sondern vielmehr die Drosselung und Management, und vorallem die Mobilität und Flexibilität. Deshalb sind die angesagtesten Produkte in der Sub-Notebookklasse zu finden, wo es keine aufgeblähten 17"-Stromfresser mit Hypergrafikkarte, DVB-T TV-Karte oder gar extra Kernengerieaggregat zur Energieerhaltung und Stromzufuhr gibt bzw. braucht!
Nicht zuletzt wegen dem höheren L2-Cache (Pentium M: 2 MiB ggü. Turion64: 1 MiB) ist ein Pentium M nicht "lahmarschiger". Eher leistungsfähiger, da der L2-Cache ein bedeutender Faktor ist.
Aber ich sehe beide Prozessoren trotzdem relativ auf gleicher Wellenlänge, da AMD auch eine andere Prozessor-Architektur vorweist, die natürlich nicht 1:1 mit der von Intel zu vergleichen ist (z.B. Front Side Bus usw.).
Erst vor kurzem haben auch beide Hersteller die Dual-Core-Technologie in der aktuellen Generation ihrer Modelle implementiert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2006/maerz/amd_dual-core_turion_64_x2/">http://www.computerbase.de/news/hardwar ... ion_64_x2/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.html">http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/dualcore-intel-yonah-09.html">http://www.tomshardware.de/mobile/20060 ... ah-09.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pcwelt.de/news/hardware/108525/index1.html">http://www.pcwelt.de/news/hardware/108525/index1.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?ProzessormodelleAMDTurion.html">http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?P ... urion.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.xonio.com/features/feature_unterseite_16317417.html">http://www.xonio.com/features/feature_u ... 17417.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.xonio.com/features/feature_unterseite_16317427.html">http://www.xonio.com/features/feature_u ... 17427.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.xonio.com/features/feature_unterseite_16317431.html">http://www.xonio.com/features/feature_u ... 17431.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/70580">http://www.heise.de/newsticker/meldung/70580</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pcwelt.de/news/hardware/132154/">http://www.pcwelt.de/news/hardware/132154/</a><!-- m -->
Der Turion64 hat das selbe Design wie ein Socket 754 Athlon64, d.h. hat auch dessen langsameres DDR-Speicherinterface, jedoch gibt es wie gesagt auch andere wichtige Kriterien, z.B. Skalierbarkeit, wo AMD die Nase vorn hat.
Auf der Habenseite steht bei dem AMD-Prozessor die 64-Bit-Unterstützung. Die ist aus meiner Sicht zwar nett aber nutzlos, denn mehr als 4 GiB RAM (vgl. 32Bit = 4 GiB Adressraum) sind bei den heutigen Notebook-Designs sicher nicht drin (die Grenze liegt im Gegenteil bei höchstens 2 GiB - max 1 GiB pro DDR-Modul), außerdem brauchen 64-Bit OS/App schon mehr RAM, weil allein schon die Adressen doppelten Platz brauchen.
Im Vergleich zum Pentium M verbrät der Turion64 bei gleichem Takt mehr elektrische Leistung und bringt weniger Performance, ist aber etwas günstiger.
Die Plattformen sind im Vergleich das nächste. Wenn Pentium M dann Centrino, d.h. Prozessor, Chipsatz, WLAN sind vom selben Hersteller und ein sehr kompatibles Paket, bei den Turion64-Modellen ist halt irgendwas drin, gängige Chipsätze wie z.B. der ATI IGP200 haben viele Schwächen und Kompatibilitätsprobleme.
Für AMD-Prozessoren gibt es RMClock. Damit kann man die Spannung pro Takt beeinflussen. Vorteil davon ist, dass der Prozessor sparsamer wird, also der Akku länger hält und weniger Wärme produziert, womit der Lüfter leiser wird.