Boahhh - Sachen gibts!! Da soll die olle Blunz mal froh sein, dass nicht mehr passiert ist. Bei megadunkelrot über die Ampel brettern hat schon so manchem das Leben gekostet. Und dann zickt sie rum wegen dem Bisschen. *kopfschüttel*
Da bin ich mal gespannt, wie das ausgeht!
ich kenn den scheiß schon.
die selben probleme hatte eine bekannte vom mir auch als ihrer einer in ihr bike hinten rein gefahren ist.
die gegnerische versicherung geht immer bis zum gericht.
die wollen das du aufgiebst.
ich hoffe du hast alles angegeben.
schadensersatz.
arbeitsausfall.
schmerzensgeld.
volgen deines unfalls.
falls dir etwas immer noch weh tut und eventuell nicht wieder weggeht.
u.s.w.
und zinns und zinseszinns.
las dir alles aufrechnen.
die dame weis wol nicht das sie, sollte die versicherung den prozess verlieren, den anwalt und die gerichtskosten selber zu zahlen hat.
ich hoffe sie zahlt sich dumm und dämlich.
solche leute hasse ich.
nen unfall bauen und dann alles abstreiten.
obwol die versicherung alles zahlt.
solchen leuten gehört der führerschein genommen.
fahrerflucht auch noch.
blos weg mit der von der strasse.
hast du zeugen?
hat sie ne anzeige wegen fahrerflucht bekommen?
wenn nicht würde ich schauen das sie die bekommt.
mach sie fertig.
MfG
Jürgen
:motz:
PS: als ich noch mein zoogeschäft hatte haben zwei so scheintote sie 75 , er 80 beim rückwärzfahren einen füsgänger der hinter ihnen stand ca 100m mitgeschleift und sind obwol sie es bemerkt haben weiter gefahren.
der kerl brauchte einen krankenwagen.
als sie das nächste mal in mein geschäft kamen schimpften sie über den " blöder fusgänger der je selber schuld wahr was hat der auch hinter dem autozu suchen wenn er schon sieht das wir rückwärz fahren.".
mir wurde das zu bunt ich hab die zwei aus meienm laden geschmissen.
da krieg ich echt so nen hals bei sowas.
ich bin für eine fahrtüchtigkeitsprüfung ab 60 !!!!!!!!!!
absolut.
und wer zu dumm oder langsam ist dem gehört die pappe genommen fertig.
wer gut ist hat je nichts zu befürchten.
Ich finde, diese Maßregelung sollte man nur auf PKW- und LKW-Fahrer/-innen beschränken.
Motorradfahrer/-innen in dem Alter lassen wir mal außen vor, denn Zweiräder sind ja für gewöhnlich keine Verkehrsbehinderung. Ich find es eher "cool" (8)), wenn da Opis mit 75+ noch rumfahren.
Beiträge: 3.371
Themen: 239
Registriert seit: Feb 2006
Hi
so ab 70 Jahren sollten sich die Damen und Herrn mal prüfen lassen,ich glaube nicht das da viele noch in der Lage sind die wissen was Sofortmassnahmen am Unfallort sind,da müsste auch eine neue Reglung her.
Gruss
Wenn dann wäre ich acuh für alle. Entgegen der Meinung von orangerider geht es ja nicht nur um Behinderung (sonst müsste man Roller, Fahrräder etc. komplett verbieten; jedenfalls dort wo die Radfahrer mangels Radweg auf die Straße müssen), sondern um eine Gefährdung. Wenn jemand mit 40 dahinschleicht, wird dadurch niemand gefährdet, außer Menschen, die sich nicht im Griff haben und riskant überholen, statt kurz zu warten.
Wenn jmd mit 40 dahinschleicht, wird er sehr wohl zur Gefährdung, oder sagen wir mal, wenn er mit 60 über ne Autobahn "fährt" . Der direkt hinter ohm fahrende kann die Gefahr bestimmt erkennen, wenn dort aber mehrere Fahrzeuge zwischen sind, kann man die langsame Geschwindigkeit evtl. falsch einschätzen.
Ich meinte ja 40 innerorts entsprechen 80 auf der Landstraße 100 auf der Autobahn. Ein Trecker ist auch nur eine Behinderung und keine Gefährdung
Mein Opa hat damals selbst gemerkt, dass er nicht mehr so gut und sicher fährt und ist dann freiwillig auf den ÃPNV umgestiegen. Nur leider sind die meißten nicht so einsichtig und erkennen nicht wann es Zeit ist...