23.05.2007, 09:10
Da hau ich doch gleich mal in die gleiche Kerbe immer richtig rein!
Ich muss also immer mit allem rechnen und der schwächste Verkehrsteilnehmer hat einen Freischein, weil der ja überhaupt nix dafür kann, wenn er von den bösen Auto- oder Moppedfahrern über den Haufen gefahren wird, obwohl diese augenscheinlich im Recht sind.
Meiner Meinung nach müssen gerade die, die keinen oder weniger Schutz haben, auf sich und andere a bisserl mehr acht geben. Das soll nicht heißen, dass die in den größten Autos nicht weniger aufpassen müssen.
Aber ich als Moppedfahrer muss auch immer vorausschauender fahren und mit Fehlern von anderen rechnen, weil bei mir bei einer Vollbremsung die Gefahr besteht, dass ich wegrutsche und mich dann verletze, was beim Auto viel unwahrscheinlicher ist.
Genauso ist es, wenn ich als Radfahrer von einem Auto oder Mopped erfasst werde (Fehlverhalten des Radfahrers vorausgesetzt). Das Auto hat drei Kratzer und der Radler kommt erst mal ins Krankenhaus mit Verdacht auf dies und jenes.
Bitte nicht falsch verstehen, aber was einige Rechtsverdreher mit Rückendeckung bestehender Gesetze fabrizieren, ist echt zum aus der Haut fahren.
So, genug gelästert.
Sollten einige Formulierungen etwas überspitzt klingen, so spiegeln sie höchstens meine Empörung über das Urteil wider und sollen nicht zu gesetzeswidrigen Taten auffordern.
:x
Ich muss also immer mit allem rechnen und der schwächste Verkehrsteilnehmer hat einen Freischein, weil der ja überhaupt nix dafür kann, wenn er von den bösen Auto- oder Moppedfahrern über den Haufen gefahren wird, obwohl diese augenscheinlich im Recht sind.
Meiner Meinung nach müssen gerade die, die keinen oder weniger Schutz haben, auf sich und andere a bisserl mehr acht geben. Das soll nicht heißen, dass die in den größten Autos nicht weniger aufpassen müssen.
Aber ich als Moppedfahrer muss auch immer vorausschauender fahren und mit Fehlern von anderen rechnen, weil bei mir bei einer Vollbremsung die Gefahr besteht, dass ich wegrutsche und mich dann verletze, was beim Auto viel unwahrscheinlicher ist.
Genauso ist es, wenn ich als Radfahrer von einem Auto oder Mopped erfasst werde (Fehlverhalten des Radfahrers vorausgesetzt). Das Auto hat drei Kratzer und der Radler kommt erst mal ins Krankenhaus mit Verdacht auf dies und jenes.
Bitte nicht falsch verstehen, aber was einige Rechtsverdreher mit Rückendeckung bestehender Gesetze fabrizieren, ist echt zum aus der Haut fahren.
So, genug gelästert.
Sollten einige Formulierungen etwas überspitzt klingen, so spiegeln sie höchstens meine Empörung über das Urteil wider und sollen nicht zu gesetzeswidrigen Taten auffordern.
:x
